Expreso 33. Crisol Por Carlos Martínez Caamal.LA SEÑORA PRESIDENTA IV

Expreso 33

Crisol

Por Carlos Martínez Caamal.



LA SEÑORA PRESIDENTA IV


Sin duda alguna, cuando un medio de comunicación da a conocer a la opinión pública acciones irregulares de personas y/o instituciones, con bases y fundamentos legales, difícilmente se pueden desmentir o, en su caso, alegar que hay una campaña personal en su contra; no se puede pasar por alto que cuando un organismo público y sus directivos reciben una buena remuneración económica (que se contempla dentro de la misma ley), la responsabilidad es recíproca, los funcionarios para cumplir y los medios para reconocer un trabajo o denunciar a estos mismos cuando incumplan con sus obligaciones.
Es así como podemos rebatirle a la presidenta del IEEC, Celina del Carmen Cervera Castillo, que no hay ninguna persona en particular que quiera atacarla y que lo único que nos mueve a investigar y publicar las anomalías en que ha incurrido es nuestra responsabilidad de velar por la transparencia y la legalidad. Nada más.
Todo lo publicado por esta columna está avalado con documentos oficiales, que ya se hicieron públicos y no solamente a nivel local, sino nacional, que el desinterés de los consejeros electorales, representantes de partidos –algunos coludidos descaradamente con la señora Presidenta- y funcionarios del IEEC para investigar con otros Institutos y/o algún otro medio los antecedentes de los concursantes y del mercado nacional del material y documentación electoral, no justifica que se violente la ley para adjudicar los contratos a empresas con poca credibilidad.
La entrevista realizada a los consejeros electorales el pasado sábado, mostró desesperación de la presidenta del IEEC, pues las interrogantes que se han manejado en esta columna son directamente imputables a dicha funcionaria quien, como un recurso perverso, utilizó la estrategia de involucrar a los consejeros en un problema que no fue de ellos, y los bisoños consejeros se dejaron engañar, bueno algunos ya no tan bisoños, como Ortiz Pasos y Sosa Zavala, quienes pecan de estar mal enterados, poco capacitados para el cargo o de ser despistados, ya que cayeron en la trampa de Celina, quien ahora ya involucró al Consejo y al Instituto en general, pues se queja de que “haya una intención malsana de descalificar a priori el proceso electoral del 2006” cuando que, como ya dijimos en nuestras entregas anteriores, las dudas y sospechas han surgido por hechos y actos documentados que ella misma protagonizó durante la pasada elección del 2003, como el de expedir las multimencionadas “cartas de felicitación” y de “recomendación” a la empresa Formas Finas.
Aunque la señora presidenta lo niegue, el documento publicado por Expreso en su página principal demuestra fehacientemente el espaldarazo que Cervera Castillo le dio a la empresa Formas Finas para que fuera contratada por otros Institutos Electorales, a pesar de que sabía, y con mucha antelación, que era un intermediario, o mejor dicho un “coyote” y que no reunía los requisitos para prestar el servicio.
El cinismo de la Consejera presidenta no tiene límites, pues reconoce que la empresa, de manera unilateral, hizo modificaciones al material electoral, respecto de lo contratado y firmado, aunque no especifica qué otros cambios se hicieron (como lo de cambiar material inyectado, que es de mejor calidad y de mayor precio, por material thermoformado, que ya ha sido desechado por el IFE y por los Institutos Electorales del país, por su poca consistencia y firmeza, amén de que es un material mucho más barato), y añade que esto “no es motivo suficiente para cuestionar el trabajo de Formas Finas”.
Si para Celina Castillo el cambiar unilateralmente las especificaciones técnicas del material electoral por parte de la empresa contratada, sabiendo que pone en riesgo el proceso al entregar un material de menor calidad, que lesiona, además, al erario público al pagar más caro un producto que no es el originalmente pactado, si para ella, esto no es motivo suficiente para auditar y proceder hasta penalmente en contra de una empresa, entonces, ¿qué se necesita para que el Instituto Electoral y sus Consejeros y Funcionarios Responsables actúen de acuerdo a la Ley, cuando a todas luces se están lesionando los intereses de la Institución y del Estado?.
Si así piensa la Señora Presidenta del IEEC, ¿en manos entonces de quién estará el proceso electoral estatal del próximo 2 de julio?; y finalmente, ¿no es una contradicción de esta funcionaria obstinarse en seguir defendiendo a Formas Finas, cuando se le acaba de descalificar de la licitación pública que realizó el IEEC, por sus negros antecedentes, como es el hecho de que es un intermediario?
Ni hay complot en su contra, ni hay acusaciones sin fundamento señora Presidenta, y lo anterior prueba nuestro dicho; lo terco y lo obtuso no está de nuestra parte.
Y sin el afán de que padezca de insomnio la Consejera Presidenta del IEEC, abordaremos lo acontecido el pasado 7 de mayo en que, en sesión del Consejo General, el Instituto Electoral asignó, mediante adjudicación directa, a la empresa Plásticos y Metales MYC, la elaboración del material electoral que se utilizará en las elecciones del próximo 2 de julio, por un monto de 3 millones 500 mil pesos, después de haber sido declarada desierta la primera y única licitación pública.
¿Qué dice la Ley de Adquisiciones del Estado al respecto? Recordemos que el IEEC, en su calidad de organismo público autónomo y de acuerdo con el Artículo 1º. Bis de esta Ley, está obligado a respetar y apegarse a la misma en las adquisiciones a que convoque.
En su artículo 31, la Ley de Adquisiciones establece que, cuando no se hayan recibido propuestas o las presentadas fueran desechadas por improcedentes, se declarará desierto el concurso “y se convocará nuevamente”.
Asimismo, el artículo 33 de la misma Ley, establece que, cuando por razón del monto de la adquisición, resulte inconveniente llevar a cabo la licitación pública, se podrán hacer pedidos siempre que su monto no exceda al máximo autorizado en el Presupuesto de Egresos del Estado.
En el presente caso, el IEEC no convocó nuevamente, sino adjudicó directamente a la empresa mencionada.
¿En base a qué disposición legal el IEEC asignó, mediante adjudicación directa, la compra del material electoral a la empresa Plásticos y Metales MYC?, no lo sabemos; pero lo que sí sabemos y estamos seguros es que violó los artículos mencionados de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios relacionados con Bienes Muebles del Estado de Campeche, y por lo tanto, también violó la Constitución Federal, en su Artículo 134, que establece que las adquisiciones se llevarán a cabo en las mejores condiciones para el Estado, de acuerdo como lo establezca la Ley.
Pero no para allí la cosa, ya encarrerados en violar cuanta ley se les presente en esta materia, la Presidenta, los consejeros electorales y los representantes de partidos, que, por lo visto, para todo se prestan, menos para “pensar” y trabajar en favor de la transparencia y la democracia electoral, también violaron el Artículo 40 de la Ley de Presupuesto de Egresos del Estado de Campeche para el Ejercicio Fiscal 2006, ya que se excedieron en sus atribuciones y facultades al realizar una adjudicación directa sin base legal; esta última disposición establece que el monto máximo de cada operación, que podrá adjudicarse directamente, es de 400 mil pesos, y la adjudicación a Plásticos y Metales MYC fue por 3 millones 500 mil pesos, más de 3 millones de exceso a lo que establece la Ley.
Y no hay ningún Reglamento o disposición que haya expedido el Congreso del Estado o el propio IEEC, que los haya autorizado a incurrir en semejantes aberraciones jurídicas.
¿Dirá ahora la Señora Presidenta que sólo se tratan de “intenciones malsanas”, “descalificaciones”, acusaciones sin fundamento o sin pruebas, cuando que está más claro que el agua, que se están pasando por el arco del triunfo la Constitución y las leyes del Estado?
O dirá que fue responsabilidad del Comité de Licitaciones, constituido a modo y dirigido por dos de sus incondicionales, cuando el CODIPEC, en su artículo 145, claramente establece que el Consejo General es el órgano superior de dirección, responsable de vigilar el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, así como velar porque los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad, guíen todas las actividades del Instituto.
Y también el CODIPEC, en su Artículo 156, establece que, los Consejeros Electorales y el Secretario Ejecutivo del Consejo, están sujetos al régimen de responsabilidades establecidos en el Capítulo XVII de la Constitución Política del Estado.
Y en esto, señores, vemos con preocupación que los partidos no actúan, siendo los actores políticos y los vigilantes permanentes del proceso electoral, porque nos parecía positiva y válida la decisión de impugnar por parte del PAN, ya que lo más que hubiere pasado, es que el Tribunal hubiera dado luz verde para que no se detuviera la fabricación del material, y no poner en riesgo la elección del 2 de julio por los tiempos tan cerrados en que se dejaron caer las cosas, pero sí hacía falta que se dejara el precedente de que el órgano electoral se excedió y procedió sin fundamento ni motivación legal, en la adjudicación directa del material electoral, ya que no se puede “legalizar” un acto contrario a la Ley y a la Constitución.
Sí esto hicieron con las licitaciones del material electoral, habría que preguntarnos ¿Qué no podrá hacer la señora presidenta durante y después de la jornada electoral del próximo 2 de julio para beneficiar a determinado partido político a fin a sus intereses personales?
Insistimos, aunque algunos representantes de partidos, como es el caso del PRD y del PT, tienen más compromisos con Celina que con sus militantes y la ciudadanía, en el mismo consejo hay representatividad de otros institutos políticos y de representantes legislativos, que lo menos que pueden hacer es exhibir todo el manejo irregular que se está dando durante la organización del proceso.
Ahora bien, dando ya por consumados los actos de licitación antes mencionados, nos llaman la atención los montos en que, finalmente, fueron adjudicados los concursos a las empresas ganadoras.
En el caso de la documentación electoral, de un monto presupuestado que ascendió a la cantidad de 3 millones 600 mil pesos, se adjudicó el contrato a la empresa Formas Inteligentes, por un monto de 2 millones 414 mil pesos (esperemos que esta cantidad ya incluya el IVA), habiéndose ahorrado la Institución la nada despreciable suma de 1 millón 186 mil pesos.
En cuanto al material electoral, el IEEC presupuestó la exorbitante suma de 5 millones de pesos y la adjudicación directa a Plásticos y Metales MYC fue por 3 millones 500 mil pesos (esperemos y confiemos también en que ya incluya el IVA), ahorrándose el erario público y el órgano electoral la tampoco nada despreciable suma de un millón 500 mil pesos.
En total, en estas adquisiciones, el IEEC se ahorrará 2 millones 686 mil pesos. Y no queremos pecar de tercos ni de desconfiados, pero nos vuelve a hacer ruido el por qué el IEEC se fue tan arriba en su presupuesto. Porque, incluso, se había mencionado que si no daba con lo presupuestado, pues allí estaba el “fondo de contingencia” para el proceso electoral, total, pues es dinero que no sale de sus bolsillos. Pero, sí nos mueve a duda, ¿qué había detrás de tan abultados presupuestos? Y creo que los ciudadanos campechanos nos merecemos una explicación.
¿No que no se podían conseguir precios más bajos? Nos recordamos de unas declaraciones públicas de la Señora Celina Castillo en que apelaba a la comprensión pública, en relación a lo elevado del presupuesto del IEEC (105 millones de pesos), con el garlito trillado de que era el “costo de la democracia” y de se trataba de empresas foráneas, por lo que los costos se incrementaban y de que no existía confianza en la ciudadanía para que las compras o adquisiciones se hicieran a nivel local o regional.
Al respecto, sería interesante que la ciudadana Presidenta desglosara, para conocimiento del público y de las empresas campechanas que se irían a beneficiar con la derrama económica del IEEC, con motivo de las compras del “material de oficina” que se le destinarían en estas elecciones, ¿a cuánto asciende dicha derrama económica a los comerciantes campechanos y qué materiales se van a adquirir en el Estado?
Ahora, habría que ver en qué se van a invertir los recursos ahorrados en estas licitaciones, que debe ser para beneficio de los procesos electorales y del avance democrático en nuestro Estado y con honestidad y eficiencia; creemos que ahora sí los Consejeros del Poder Legislativo y los Partidos Políticos estarán más vigilantes del manejo de los recursos del IEEC, pues es parte de la transparencia y del verdadero cambio democrático que todos esperamos, principalmente de nuestras autoridades electorales, que deben ser los primeros que den el ejemplo.
Por último, con respecto al dicho de la consejera Celina Castillo, de que tenemos una vida que cuidar, porque vivimos en Campeche, solo nos resta decirle que tomaremos la frase en el sentido gramatical, sin más análisis interpretativo, ya que, como ella también dice, tenemos la conciencia limpia.

LA CAMPAÑA SUCIA DEL PAN, ¿DESESPERACIÓN?

Si algo demostró el Partido Acción Nacional durante la semana que recién concluye es su desesperación porque se está quedando muy relegado en las preferencias electorales en los 11 ayuntamientos y 21 diputaciones que estarán en disputa el próximo 2 de julio.
No hay otra explicación a las estrategias que su presidente estatal, el senador tamaulipeco, Jorge Rubén Nordhausen González ha emprendido tratando de captar la atención del electorado que cada vez está más decepcionado de las autoridades emanadas de ese partido, desde el presidente de la República, hasta sus diputados y alcaldes.
Primero fue el supuesto robo a las oficinas del comité municipal del Partido Acción Nacional, del que responsabilizaron al Partido Revolucionario Institucional sin tener pruebas contundentes salvo un mensaje grosero que dejaron los autores materiales del presunto atraco, donde por cierto no se llevaron muchas cosas de valor.
Acusar es muy fácil senador Nordhausen, y no es que estemos defendiendo a quienes militan en el tricolor, donde por cierto hay muchos que bien podrían estar en la cárcel por diversos ilícitos debidamente comprobados, pero si se trata de especular, bien podríamos decir que fue un autorrobo como una estrategia para desprestigiar a su principal adversario.
Pero eso no fue todo, en la misma semana el recién renunciado coordinador de la fracción parlamentaria de Acción Nacional, Pedro Jesús Ocampo Calderón y el mismo Nordhausen González, arremetieron contra el candidato priísta a la alcaldía de Campeche, Carlos Oznerol Pacheco Castro, al que, obviamente, ven como el enemigo a vencer.
Lo acusaron de ocultar haber nacido en Mérida, Yucatán y aunque reconocen que no es ilegal su candidatura, exigieron a su adversario político que diga que no se avergüenza de su origen, solicitud que raya en la perversidad por el mismo origen del tamaulipeco que ha insistido, hasta el cansancio, en reformar la Constitución local para poder acceder a ser candidato a la gubernatura del Estado.
Pero en lugar de que esa estrategia le sume adeptos al blanquiazul le está restando simpatías porque si algo tiene el candidato priísta a la alcaldía es que toda su vida ha residido en Campeche y es ampliamente conocido como un joven político que gracias a su esfuerzo y trabajo logró trascender en la política local.
Cosa muy diferente es la de Nordhausen que llegó a Campeche a hacer fortuna con la explotación del petróleo y hoy pretende aumentar su riqueza y poder utilizando para sus fines aviesos al Partido Acción Nacional y a sus militantes.
Los campechanos tenemos memoria senador Nordhausen, nos conocemos y sabemos reconocer y adoptar a los foráneos de bien que vienen al Estado a contribuir en su desarrollo y tenga por seguro que usted no está dentro de ese grupo.
Por eso sería bueno que el Partido Acción Nacional reencausara sus estrategias de campaña, porque no es mediante la diatriba y la confrontación como lograran convencer al electorado campechano, más cuando la gran mayoría conoce de sobra la trayectoria de cada uno de los políticos de nuestro terruño.
Indiscutiblemente el principal enemigo de los candidatos panistas sigue siendo su presidente estatal Jorge Nordhausen González, que en lugar de respaldar a sus ungidos los está condenando al repudio de los electores.
Por cierto, el que también está poniendo su grano de arena para lograr la antipatía de los campechanos es el secretario general adjunto, Benjamín Azar García, hermano del ex gobernador priísta Jorge Salomón Azar García, quien amenazó con que los militantes panistas responderán con violencia ante cualquier nuevo atentado o hecho de intimidación contra su partido.
Como si las amenazas o la violencia fueran la solución a los problemas. Ahí tenemos los ejemplos de San Salvador Atenco.
En serio que con aliados así para que quieren enemigos los candidatos panistas.

RAFAGAS.- ¿Por qué será que esos que dicen que si saben de periodismo han guardado silencio –que huele a complicidad- ante las evidentes irregularidades en que ha incurrido la presidenta del IEEC, Celina del Carmen Cervera Castillo? Bueno, les invitamos a que no se pierdan la próxima entrega del Crisol, porque ahí les daremos pelos y señales de los contratos por más de 400 mil pesos anuales que reciben a cambio de un mamotreto disfrazado de análisis….Ah, por cierto, no son los únicos, también hay algunos recomendados directamente de palacio de gobierno…No se lo pierdan…Ninguna sorpresa causó la lista de candidatos a diputados plurinominales del Partido Revolucionario Institucional, los primeros son gente de toda la confianza del ex gobernador y del actual mandatario…Betito Cutz se salió con la suya, fue restituido por la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia como la primera propuesta del PRD en la lista de candidatos a diputados plurinominales, por lo que será el primero en la lista de la Coalición Estatal por el Bien de Todos…Le salió mal la jugada a su ex amigo, Abraham Bagdadi Estrella que trató de eliminarlo para imponer como primera en la lista a su esposa, Carmen López de Bagdadi…Ah, un saludo para el diputado federal perredista, al que nos encontramos el pasado 10 de mayo por la tarde, festejando a las madres en conocido restaurant ubicado por la avenida Resurgimiento…Dicen por ahí que María Eugenia Ávila López tiene muchos méritos para aspirar a ser la sucesora de Carlos Felipe Ortega Rubio en la Secretaría de Gobierno, ¿usted qué opina? ...Los priístas paliceños están que se los lleva la chin….duro, y es que, ¿sabe usted a quién impusieron como suplente de Vicente Guerrero, candidato a la alcaldía de la Perla de los Ríos? ¿no lo sabe?, bueno, se los dejamos de tarea…A la fuerza, Joaquín Berzunza Valladares fue llevado por los académicos campechanos de la Universidad Autónoma de Campeche para que protestara por el descuento que les aplicaron al bono del día del maestro, y es que al parecer al “Guacho” le tocó más y por eso andaba festejando desde temprano…Comentarios y sugerencias enviarlas a carlitosmartinez15@hotmail.com o a ccriter1@gmail.com o escúcheme en el 98.9 de FM o el 1280 de AM, en Sipse Noticias de 2 a 3:30 de la tarde. Hasta la próxima.